Sztuka argumentacji – druga edycja Debaty Oksfordzkiej na UJK

W środę 26 marca o godzinie 12:00 na Wydziale Prawa i Nauk Społecznych Uniwersytetu Jana Kochanowskiego miała miejsce druga edycja Debaty Oksfordzkiej. Wydarzenie zgromadziło studentów i wykładowców, którzy z zainteresowaniem śledzili wymianę argumentów między czterema drużynami.

Turniej został zorganizowany przez studenckie koło naukowe Egida Securitas wraz z SKN Hadekaen i SKNH. Jest to druga edycja, w której te trzy koła naukowe postanowiły współpracować, aby zorganizować tego typu wydarzenie.

Już drugi turniej jest owocem współpracy wyżej wymienionych kół naukowych, które w ubiegłym roku zdecydowały się na podjęcie wspólnej działalności tym samym poszerzając tematykę wokół której dotychczas pozostały skupione o inne aspekty. Dla władz naszych kół naukowych owe wydarzenie jest bardzo istotne ponieważ stanowi zwieńczenie naszej pracy którą podjęliśmy w trakcie przygotowań do tego projektu – Powiedział Jan Papier, przewodniczący koła naukowego Egida Securitas.

Debata składała się z trzech rund, w trakcie których poruszane były tematy związane z aktualną sytuacją międzynarodową i społeczną będących obecnie często powtarzającymi się kwestiami w codziennych dyskusjach.

Pierwsza debata toczyła się wokół tematu ,,Mediator konfliktów czy natarczywe mocarstwo? Polityka bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych”. Drużyny zaprezentowały przeciwne poglądy na temat roli USA na arenie dyplomatycznej. Dyskusja była pełna argumentów dotyczących interwencji zbrojnych, wsparcia dla sojuszników oraz roli Ameryki w utrzymywaniu pokoju na świecie.

Następny temat brzmiał ,,Szansa na pojednanie czy może zaognienie relacji? Stosunki Polski i Ukrainy w świecie wojny na Ukrainie”. Uczestnicy rozpatrywali, czy pomoc Polski dla Ukrainy przyczynia się do tworzenia trwałych więzi, czy może prowadzi do nowych napięć. Poruszano kwestie pomocy humanitarnej, aktualnych odczuciach Polaków oraz trudnej historii obu państw.

W trzeciej i ostatniej części debaty wzięli udział zwycięzcy z poprzednich dwóch debat. Zmierzyli się oni z tematem ,,Konieczność czy zbyteczność? Kształtowanie postaw obronnych i patriotycznych w społeczeństwie”. Zwycięzcami tego etapu zostali Filip Wożyński, Jakub Rękas oraz Krystian Siemieniec, którzy za sprawą swych umiejętności w wysławianiu się oraz argumentów przekonali jurorów ku sobie.

/Fot. Redakcja